Миф или правда что файл подкачки убивает SSD?

Июль, 21st 2019Рубрика: Советы 1634
Подписаться на комментарии по RSS

файл подкачки убивает SSD

Часто приходится слышать утверждения о необходимости отключения или перемещения файла подкачки на обычный диск, дабы оградить от преждевременной смерти ваш драгоценный SSD накопитель. Причём говорится это на таких серьёзных щах, что грех не прислушаться. Однако, сегодня я постараюсь развенчать миф о вреде файла подкачки для SSD дисков.

Давайте, для начала вспомним для чего вообще нужен файл подкачки (pagefile.sys) в Windows. Собственно, файл подкачки представляет собой выделенную область на диске, своего рода «расширение» физической оперативной памяти компьютера.

Операционная система использует файл подкачки не только в случае нехватки оперативной памяти, но и перемещает туда неиспользуемые в текущий момент данные программ, чтобы не держать всю информацию в оперативной памяти и освободить её под другие нужды. Например, файлы запущенных приложений или процессов, которые временно не активны, могут быть перемещены в файл подкачки.

Нужно ли отключать файл подкачки на SSD накопителях?

По мнению сторонников теории смертельного воздействия файла pagefile.sys на SSD, просто необходимо отключать файл подкачки или перемещать его на обычный диск. Аргументируют они активным использованием файла подкачки системой и ограниченным количеством циклов перезаписи на SSD диск. Об этом я тоже писал в статье про основные характеристики надежности TBW и DWPD SSD дисков. Вроде бы всё логично и не поспоришь. Меня даже пытались убедить что при использовании твердотельных накопителей на серверах, из-за файла подкачки диски не проживут и недели. И это утверждал не какой-нибудь школьник или продавец-консультант в магазине...

Полагаю, основной довод мамкиных экспертов, в желании продлить любой ценой жизнь SSD понятен. Как правило, те же люди с пеной у рта доказывают необходимость вынимать батарею из ноутбука. Единственное с чем могу согласиться, так это с тем, что время работы любого твердотельного накопителя напрямую зависит от нагрузки (количества циклов перезаписи и условий работы). Тут как и с аккумуляторными батареями — чем интенсивнее используется, тем быстрее закончится ресурс.

Так может и правда стоит отключать или переносить файл подкачки с SSD? А заодно отключить индексацию и защиту системы?

Полное отключение файла подкачки, даже в случае когда на компьютере достаточно оперативной памяти, может привести к непонятным сбоям в работе программ, да и сама система может вести себя неадекватно. По этой причине его отключение крайне не желательно.

На практике, чтение из файла pagefile.sys превалирует над записью примерно в 40 раз, так что волноваться особенно не стоит. Правильнее было бы озаботиться сбалансированностью аппаратной конфигурации компьютера, рассчитывая её под конкретные задачи. SSD диск лишь отчасти компенсирует недостаток оперативной памяти, ускоряя подкачку, а потому лучшим решением станет добавление физической памяти. Если же у вас памяти с избытком, например стоит 64 ГБ, а используете от силы 8 ГБ, то файл подкачки вам и правда не нужен, но тогда возникает вопрос о сбалансированности системы.

Совет по переносу файла подкачки на "обычный" винчестер, я считаю даже более бессмысленным, чем его полное отключение. А зачем вы вообще покупали SSD, если намеренно лишаете себя основного преимущества — скорости работы системы? Это как купить машину и поставить её в гараже, чтобы лучше сохранилась.

Насколько разумно отключать защиту (создание контрольных точек восстановления), рискуя получить нерабочую систему в случае каких-то сбоев, чтобы сохранить ресурс твердотельного накопителя? Из не самого востребованного можно отключить, пожалуй, только индексацию файлов (нужно для поиска файлов), и то при условии, что вы не пользуетесь поиском в Windows.

Вот объясните мне, зачем приобретать SSD диск и ограничивать себя во всём? Просто наслаждайтесь работой, тем более что операционные системы оптимизированы для работы с такими дисками. Срок службы их достаточно большой, даже если активном использовании, а HDD лучше оставить для больших файловых хранилищ, где скорости не так важны.

Подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 23

  1. 2019-07-21 в 08:56:56 | Александр Николаев

    Уважаемый автор, Ваш ответ, по всей вероятности, следует читать так: если у Вас много денег и их некуда девать - не отключайте файл подкачки, но диск все равно накроется, что некритично ,- купите новый. Если денег нет, нефиг покупать SSD, катайтесь на обычном харде, как все - не прогадаете...

  2. 2019-07-21 в 10:57:15 | dre@mer]]>avatar]]>

    Александр, не совсем так. Если купили диск, так пользуйтесь им и не заморачивайтесь, вечного ничего нет. Лет на 5 его ресурса однозначно хватит, а дальше уже есть смысл менять на что-то более ёмкое и производительное.

  3. 2019-07-21 в 23:45:43 | Дмитрий

    На офисных компах после 5 лет эксплуатации с ssd intel ёмкостью от 160 до 500 гб родная утилита показывает износ ssd близкий к нулю. Windows 7 pro никаких манипуляций по снижению нагрузки на накопитель не проводили. Выходов из строя не было. Может с другими производителями ситуация иная?

  4. 2019-07-22 в 07:27:03 | Владимир Б.

    Александр, не несите ахинею. SSD покупают для ускорения работы. Поэтому идиоты, которые после установки SSD начинают твикать системы заслуживают только сочувствия. Сбалансированная аппаратная конфигурация при обычном бытовом использовании без всяких идиотских твиков пишет на диск за год 5-8ТБ. Даже TLC диск в таких реалиях морально устареет быстрее, чем исчерпает ресурс ячеек.

  5. 2019-07-22 в 09:08:14 | Андрей Шихалев

    Бессмысленно что-то доказывать, таким как Александр. Этот миф гуляет со времен первых SSD и тогда они действительно были дорогими и менее надежными. Но развитие чипов для SSD не стоит на месте и сейчас при домашнем использовании его ресурса хватит на 5 и даже 10 лет. У меня есть знакомые которые сидят еще на 60гб SSD и до сих пор работает на семерке с файлом подкачки, а это уже большой срок даже для харда.

  6. 2019-07-22 в 11:48:55 | Вячеслав

    Я тоже на старом ноуте как поставил SSD этим заморачивался. Но быстро стало не хватать скорости работы, пришлось скрепя сердце, вернуть и файл подкачки, и временные и даже кеши браузера назад на ссд, убрав оттуда то, что редко читается/пишется на винт, чтобы место на ссд освободить. Прошло 2 года, по ТТХ тот ноут перестал удовлетворять требованиям для работы напрочь. Сча лежит ждёт "переделки" в "хакинтош" (есть вероятность что мне таковой понадобится). На момент "выведения из основной эксплуатации" (довольно жесткой - частые пересборки программ с десятками мегабайт исходиюников и не меньшим количеством доп библиотек в виртуалках, в условиях нехватки памяти - там было десткое ограниение - больше было не воткнуть), ресурс ССД был израсходован процентов на 20. Вопрос - что будет представлять ноут через 10 лет (если бы его продолжить так же эксплуатировать то аккурат через 10 лет возникла бы угроза конца жизни ссд, это при моей эксплуатации, у большинства нагрузка на оный ниже) ? Ноут уже не будет через 10 лет стоить "ничего", и будет пригоден разве что для музея, при нынешней скорости развития технологий. Так смысл тормозить себе работу, и терять часть жизни (а время это и есть часть жизни), ради "сохранения ресурса ссд", который может и меня переживет ? :) А сколько будет стоить ссд "объема 10ти летней давности" ? :) Какой там был объем 10 лет тому взад и сколько стоил, и сколько аналогичного объема стоил бы сейчас ? В новом я уже таким вообще не щаморачивался, и наоборот все что "интенсивно дисковое" - строго на ссд.

  7. 2019-07-22 в 16:26:53 | Alexey Aksenov

    Посмотрите на цену оперативки и SSD и вопрос снимется сам.

    Если уж покупаешь SSD - ну дай пару копеек сверху, докупи оперативки столько, чтоб забыть про подкачку навсегда.

    Вобще уж лет 10 не слышал, чтоб кто то подкачку включенной оставлял.

  8. 2019-07-23 в 11:17:41 | Владимир Сол

    Всё возвращается на круги своя))) Да, да. Припомним те времена когда объём оперативы стал позволять отключать файл подкачки))) Да, насчёт, ограниченного количества циклов, извините вам покушать или просто посидеть? Для тех кому НЕОБХОДИМО увеличение скорости работы, тот даже не задумается о этом вопросе...

  9. 2019-07-25 в 22:32:32 | Сергей Карышев

    Мне кажется что здесь речь идет не о том использовать SSD или не использовать ... а исходя из того, что как пишет Автор "время работы любого твердотельного накопителя напрямую зависит от нагрузки - количества циклов перезаписи и условий работы" - о том где и по до что его использовать. Похоже использование под операционку и основное программное обеспечение хромает, иначе не было бы таких статей. Никто не может сказать сколько у меня проживет SSD - это проблема реализации технологического продукта - отсутствие должной гарантии клиенту - пользователю. Речь не о положенном по закону гарантийном сроке, по которому вообще то и вернуть не получится ... Если у пользователя на SSD только система, то это еще не баня ... но уже болезненно. Может наоборот пока технология новая и несовершенная использовать SSD небольшого объема, под конкретные неосновные нужды требующие аппаратного ускорения? А там глядишь и SSD станут надёжными, ведь у них перспектива - в них отсутствуют механические процессы.

  10. 2019-07-26 в 11:33:41 | Сергей Карышев

    для серверов SSD как кассеты для старого магнитофона, все дублируется, за всем следят специально обученные люди ... речь об обычных пользователях пк, которых достает уже то, что винды постоянно хотят обновиться, требуют дополнительного места, ресурсов и времени, решают за пользователя куда ходить - куда не ходить ... а тут еще и не знаешь когда накроется твое всё ) Майкрасофтовский слоган - "товар продается таким как есть ...", на самом деле ни что иное как грубое попирание монополистом права человека покупать качественный - законченный рабочий продукт, который будет исправно выполнять свою работу и в работу которого не будут вмешиваться третьи лица. Вот и SSD такой же рискованный недопродукт. Уж какой есть ... вот и приходится думать где его применение оправданно а где нет.

  11. 2019-07-26 в 23:07:04 | Просто шёл мимо

    Сергей, какой ещё гарантии?) Гарантии сохранения данных? Не смешите мои тапочки. Перечитайте соглашение пользователя. Ни Винда, ни любой SSD и HDD вообще не гарантирует хранение ваших данных.

    С чего вы взяли, что отказавшее изделие по гарантийному случаю вы не обменяете? Не пишите сказок. Либо не покупайте в конторах типа рога и копыта.

    Новая технология? Вы вышли из анабиоза недавно? SSD применяются уже более 10 лет. Часть серверов уже собирается на SSD и поэтому сказки о неотработанности и ненадёжности рассказывайте в другом месте.

    А про болезненность потери данных, то это только проблема тех недалёких людей, что ещё не делают бэкапы. И это только их проблема, ибо, что SSD, что HDD не являются 100% надёжными носителями информации.

  12. 2019-07-27 в 10:50:04 | SSS

    В моей практике на SSD стояла 1С и писала в него свои логи (стандартная штука, пишется где-то рядом с самой 1С, выглядит как гигантский файл(ы)). В какой-то момент SSD диск под этим файлом стал давать отказ. Все остальные файлы удалось спасти.

    Так что задолбать диск можно не только файлом подкачки.

    Кроме того, как правило, количество операций записи существенно больше, чем операций чтения. Посмотрите на smart

  13. 2019-08-10 в 21:26:44 | trade70

    Автор ты тупой что-ли просто?) Там все правильно сказано. Когда та-же Винда делает временные файлы они создаются в разных местах диска хотя по большей части там-же где и раньше до этого...но всеравно не ограничены областью использования диск то есть по сути распределяются по всему диску на свободных участках. А вот файл подкачки это уже выделенная зона на диске нужной размерности и она будет больше всех использоваться. Если памяти много 8-32 и выше то в принципе использование ее будет минимально. Но лучше файл подкачки сместить как и рекомендуют на обычный HDD. Вы конечно можете его создавать и на SSD как говорится хозяин барин но вас предупредили!))

  14. 2019-08-10 в 22:57:29 | dre@mer]]>avatar]]>

    trade70, ну вот как раз, для таких как вы, статья и писалась :)

  15. 2019-09-03 в 23:22:44 | Sujet

    Купил SSD Samsung и сперва подкачку перенёс на другой диск, затем раз в неделю смотрел как тратит свои жизненные TBW и пришёл к выводу, что можно попробовать добавить на него файл подкачки, так же продолжил контролировать ресурс, ничего существенного. Работает 4 месяца, сожрал 1,7 ресурса. При гарантийных 300. Думаю всё понятно. Машина с 10 виндой и 16 Мб оперативки.

  16. 2019-09-13 в 17:07:17 | Валерий

    ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ ВОПРОС, куда Ютуб кэширует видео? Вижу что запись на SSD возрастает вместе с разрешением видео. ВОТ ЧТО УБИВАЕТ СИ-СИ-ДИ.

  17. 2019-09-23 в 10:16:14 | Роман А.

    Забавный чувак "не какой-нибудь школьник или продавец-консультант в магазине... мамкиных экспертов". Впервые вижу парня, прямо говорящего, откуда ьерет инфу. По сути, статья абсолютна бесплезна. Убыстрить систему не получится. Хочешь быструю, беги в магазин за оперативой. Да и не предназначена виртуальная память для для скорости работы. Туда сваливаются задачи, которым не нужна архи скорость. Так что берегите SSD и перемещайте ее на магнитный.

  18. 2019-09-23 в 11:05:59 | dre@mer]]>avatar]]>

    Роман А., вы какой-то бред несёте

  19. 2019-09-23 в 13:06:42 | Роман А.

    Это в стиле "сам дурак"? Скорость работы опертивы на DDR3 от ~13 ггб. Это как же Вы ускорите комп имея обещанных чтения 500 метров? Не говоря о том, что на деле всегда 400. Интересный помощник, который в 30 раз медленнее. Основная задача виртуальной памяти это создание точек восстановления. Для этого нжмд за глаза. И проц все равно не работает с ней напрямую. Так что того, учиться надо

  20. 2019-09-23 в 13:37:09 | Владимир

    Роман А., "Основная задача виртуальной памяти это создание точек восстановления. "

    Неужели?)

    " Так что берегите SSD и перемещайте ее на магнитный."

    Идиотский совет.

  21. 2019-09-23 в 17:00:32 | Роман А.

    Владимир, То есть, кроме бла-бла, сказать нечего?

  22. 2019-09-23 в 17:09:10 | Владимир

    Роман А., после вашей ахинеи, что виртуальная память системе в основном нужна для создания точек восстановления я вовсе не уверен, что вам есть смысл, что-то объяснять.

    А тут вопрос не в том, что подкачка на SSD даст малый прирост производительности. Тут весь вопрос в том, что это полностью идиотский совет от Вас о том, что его надо переносить на HDD.

  23. 2019-10-03 в 09:09:57 | Павел Петров

    У меня уже 5 лет два ССД работают с подкачкой и всё ОК. Рассыпался на беды только Плекстор поколения 2012 года - ну так тогда они были другие и рекомендация для старых и правда была годная. Для дисков новых поколений это туфта из разряда "купить машину и поставить в гараж, чтоб не испортилась"

ваш комментарий будет опубликован после проверки
на указанный адрес будет отправлено письмо с кодом активации. Вы можете настроить собственный профиль и стать активным участником или автором.