Проблемы с загрузкой QNAP TS-x51 и TS-x53: застрял на "SYSTEM BOOTING". Копеечный ремонт дорогого сетевого накопителя

Март, 12th 2022Рубрика: Советы 5817
Подписаться на комментарии по RSS

QNAP TS-453 Pro не загружается дальше сообщения SYSTEM BOOTING

Случилось страшное... сетевой накопитель QNAP TS-453 Pro перестал загружаться, застряв на сообщении "SYSTEM BOOTING". Можно часами ждать загрузку, но кроме указанной надписи, отображаемой на жк-панели NAS ничего не происходит, никаких звуковых оповещений, ничего. Подключение монитора также не добавляет информативности, инициализация устройства не происходит.

В свете последних событий, сознание рисовало какие-то санкции и некое обновление, выводящее из строя оборудование. На самом деле нет и это не происки западных империалистов, хотя проблема действительно аппаратная. Сегодня расскажу как можно восстановить работу накопителя своими силами, потратив на ремонт сущие копейки.

Как оказалось, описанная проблема с зависшей загрузкой "SYSTEM BOOTING" давно известна и встречается на сетевых накопителях QNAP серий TS-x51 и TS-x53, а также некоторых моделях Synology, построенных на аналогичных процессорах Intel. Вот ссылка на ветку одного англоязычного форума, где обсуждается данная проблема https://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=45&t=135089.

Ранние симптомы этой проблемы могут проявляться в виде длительного времени загрузки (10-15 минут против 5 минут при обычной загрузке).

Кому повезло и гарантия ещё не закончилась, меняли либо материнскую плату, либо накопитель целиком. Никакой сброс настроек или смена прошивки тут не помогут, до этого просто не доходит.

Казалось бы, чего переживать, если диски целы? Дело в том, что просто так скопировать информацию с этих самых дисков, объединённых в RAID 6 не получится. Попробуйте взять любой диск из такого RAID-массива и убедитесь в этом сами.

RAID-массив 6 уровня из четырёх дисков в сетевом накопителе

Насколько я понял, причиной такого поведения накопителя является некая недоработка в процессорах Intel (у меня стоит Celeron J1900). Подробнее рассказать не могу, так как сам не силён в данной теме, можете почитать рассуждения более знающих людей в другой ветке того же форума:

Собственно, отсюда я и узнал как можно вернуть к жизни накопитель, причём с сохранением всех данных и настроек, а это было самое главное.

Лечится данный недуг подпаиванием резистора на 100 Ом между контактом 1 (LPC CLK) и землей (контакт 8) на специальный 10-ти контактный диагностическим разъём LPC-CN1 на материнской плате сетевого накопителя.

Распиновка разъёма LPC-CN1

На материнской плате накопителя QNAP TS-453 Pro разъём LPC-CN1 не распаян

В моём случае такого разъёма не было, потому подпаялся с обратной стороны материнской платы к соответствующим контактам.

Куда подпаивать резистор на 100 Ом на материнской плате QNAP TS-453 Pro

Таким образом мы поднимаем необходимый для запуска материнской платы тактовый сигнал CLK (поправьте, если сейчас написал что-то не то).

Как написано на форуме, данная доработка является "временным" исправлением для обхода проблемы с LPC и сколько оно проработает в таком виде неизвестно. Если опираться на комментарии на форуме, то сроки сильно разнятся – кто-то пишет, что NAS работает уже не первый год после доработки, другие сообщают, что система умерла через 6 месяцев.

В любом случае, мне удалось вернуть к жизни накопитель, правда пришлось заново проинициализировать диски в web-интерфейсе (не делайте этого через консоль и первый запуск после доработки следует осуществлять с отключенными дисками).

Ошибка после включения сетевого накопителя (всё делаем через WEB-интерфейс)

Всем добра, надеюсь мой опыт окажется полезным.

Вот ещё подробная видеоинструкция с оного французского канала на YouTube. Тут обошлись без пайки материнской платы, а резистор вставляется в распаянный разъём, которого у меня не было:

Подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 2

  1. 2023-01-26 в 08:15:51 | Комментатор 233]]>avatar]]>

    Имхо 100 Ом - это слишком большой ток с линии питания, который в конце концов что-то спалит. Наверное имелось ввиду 1000 Ом.

  2. 2023-01-26 в 11:42:40 | dre@mer]]>avatar]]>

    Там же на шине LPC не 19V, а 3.3V. Мы всего лишь подтянули тактовый сигнал

ваш комментарий будет опубликован после проверки
на указанный адрес будет отправлено письмо с кодом активации. Вы можете настроить собственный профиль и стать активным участником или автором.