О чём умалчивают производители антивирусов и нужен ли он в Windows 10
Многие пользователи наивно полагают, что чем больше у них установлено антивирусов, тем надёжнее защита компьютера. В реальности, всё происходит с точностью до наоборот — каждое дополнительное антивирусное ПО снижает эффективность защиты. Скажу больше, я вообще не вижу смысла устанавливать сторонние антивирусные программы в Windows 10, уже имеющий полноценный бесплатный антивирус в своем ядре.
Вообще, мнения пользователей о использовании антивирусов разделились на два диаметрально противоположных лагеря. Первые гордятся двумя и более установленными одновременно антивирусами, мол, у них непроходимая защита (хотя тут уже что-то другое непроходимое). Вторые полностью отрицают необходимость их использования.
Я же считаю, что пользоваться нужно прежде всего головой, правда это не каждому дано. В современных реалиях, когда большинство угроз направлено на извлечение финансовой выгоды, опасаться стоит потери данных и паролей.
Лучшим антивирусом на данный момент остаётся резервное копирование важных данных (возможно в облако с шифрованием) и надёжная система хранения паролей, вроде «Связки ключей» (Keychains) у Apple.
О чём умалчивают производители антивирусов
Не один антивирус не способен предотвратить уязвимости "нулевого" дня и практически беспрепятственно пропускают вирусы-шифровальщики (по факту их всегда запускает сам пользователь, хотя современные системы и предупреждают о получении файла из недостоверных источников). Шифровальщики чаще всего распространяются по почте, якобы от имени налоговой инспекции, суда или ваших знакомых, под видом повесток, бухгалтерских документов, да чего угодно не вызывающего подозрений.
Эффективной защиты от этой заразы, кроме здравого смысла пока не придумано. Превентивные системы защиты при массовом изменении файлов срабатывают тоже не моментально. Никто не даст гарантии, что ценные файлы не окажутся зашифрованы первыми, а на сайте Dr.Web сказано, что помочь удаётся лишь в 10% случаев (в действительности и того меньше).
Но это я несколько отвлёкся от основной темы, просто никак не мог обойти вниманием данный вопрос, суть которого сводится к следующему утверждению:
Наличие антивируса не гарантирует безопасности ваших данных!
Когда больше не значит лучше... почему установка несколько антивирусов на один компьютер не самая лучшая идея?
Не секрет, что Windows 10 содержит в своём ядре довольно неплохой бесплатный антивирус (Защитник который). Получается, что у пользователя прямо "из коробки" уже имеется один антивирус. Однако, для личного успокоения многим этого не достаточно и в систему дополнительно ставится минимум ещё один.
Особо упоротые на этом не останавливаются и докидывают до кучи всякие «трояноподавители» и прочую ересь. Абсолютно не берётся во внимание, что установка нескольких антивирусов не только дополнительно нагружает процессор и память компьютера, но приводит к конкуренции этих программ между собой.
Мало того, что любой антивирус с подозрением относится к конкурентам, остаётся загадкой как они разделяют между собой приоритет в проверке файлы и не станут ли срабатывать на «карантин» друг друга. Тут уже вся система, даже без вирусной нагрузки может в любой момент встать колом.
Так что подходите к вопросу защиты без фанатизма, встроенного решения Windows 10 вполне хватает для повседневной работы. Но и полностью отказываться от него не стоит. Даже самый осторожный и опытный пользователь может не заметить заражения. А лучше включайте голову, так как ни одна антивирусная программа не идеальна и является лишь одним из уровней безопасности.
Комментариев: 12
А давайте попробуем взглянуть на это с такой стороны, Windows особенно последних версий, в частности "Десятка", настолько нашпигована шпионскими модулями, что сама по себе может считаться вирусом. Установленный защитник Windows бессмысленен, если отключено обновление, а если его включить, все отключенные и удалённые шпионские модули вернутся. Получается замкнутый порочный круг, из которого есть два выхода, 1 - после глобальной очистки и удаления всего ненужного, отключить защитник Windows и установить дополнительный надёжный антивирус, не Касперского! Приемлемый вариант Eset, Norton Antivirus, Avira, больше надёжных антивирусов не знаю. Avira к тому же имеет бесплатный версию, которая работает не хуже лучших коммерческих антивирусов. 2 - перейти на ОС Linux, которая пока не подвержена действиям вирусов. Однако, когда большое количество пользователей перейдёт на Linux, они скорее всего, появятся. Может быть именно поэтому Linux-овские форумы напоминают скорее закрытые авторитарные секты, а не форумы, помогающие пользователям освоить Linux.
Николай, вам действительно удавалось полностью и навсегда отключить обновления на десятке?
Обычным пользователям он не нужен не лазте где не нужно и все будет ок.
Многие пользователи по мнению автора. Это как же надо упороться, чтобы запускать в системе несколько антивирусов с активной защитой.
Автор в курсе про эвристику, про поведенческий анализ? Эти компоненты как раз и анализирую неизвестные программы на предмет зловредности.
Ещё одна реклама Защитника...
Личный опыт. 2012, 2013 года. Тогда форумы dr. Web, symantec, microsoft (essentials) были буквально завалены просьбами расшифровать файлы после работы шифровальщикоов.
У нас на работе symantec не среагировал на шифровальщика во время того как он шифровал. Симантек отправил в карантин, когда уже зашифровал.
Microsoft essentials вообще никак не реагировал.
В то время как на форумах касперского никто на антивирус не жаловался. Да. Он уже тогда ловил шифровальщиков с помощью эвристики.
В итоге наша контора перешла на корпоративное решение от касперского и вирусных эпидемий больше не стало от слова совсем. Да, у касперского дороже лицензии чем у конкурентов. Но на антивирусе экономить это последнее дело.
Андрей, да что вы говорите... прямо так бы и слушал о сверхвозможностях Касперского. Был опыт оправки тела нового вируса в один день Dr.Web и Касперскому (не шифровальщика). По результатам — "веб" стал его детектить только спустя неделю, а "каспер" дней через 10.
Так что судите сами об оперативности обнаружений и поведенческого анализа. И я не уверен, что раньше меня кто-то его не отправлял, причём вирь распространялась через smb. Это было ещё до обнаружения скрытой дыры в безопасности данного протокола.
У "каспера" сейчас юзаю только антиспам фильтр на почтовике, но ценники у них конские.
скрин, где вы отправляли тело вируса в Касперский и Dr. Web у вас конечно же не сохранился?
Андрей, видимо вы каждый свой шаг документируете для потомков. Я так не делаю, так что придётся поверить на слово
dre@mer, удалось, я не только отключил, но и удалил службу обновления Windows, также полностью "выпилил" несколько ненужных служб и браузер Edge. Вот уже более года ни каких обновлений.
Николай, все время обновляю систему и не вижу проблем. Давно забросил детские забавы в виде "своей настройки" винды.
И кстати, если защитник бессмысленен, то и другие антивири такие же. за три года использования только защитника не обнаружил проблем
Николай Иваничев, плот твист: Avira смачно глюканула при установке на шиндоус 7. Может, покажешь, как ты этот антивирь устанавливал и сколько ОЗУ он жрал?
На моём компе нет стороннего антивируса. ОС "Десятка". Скачал торрентом плеер. Дефендер промолчал. Проверил Dr. Web curelt, нашёл 71 вредоносную программу. Взломщик ключей из карантина восстановил, остальное удалил. Пока косяков не видно. Время покажет.
В Win 10 в принципе неплохой ативирус и фаервол. Для файлов, архивов даже отличный. Но он не проверяет сайты, не имеет базу опасных сайтов - мошенников, не защищает банковские операции. С ним очень легко нажав случайно на которую - нибудь ссылку набраться многого. Подходит для опытных пользователей отлично, но для обычных пользователей и домохозяек, тыкающих на экране все что можно, лучше поставить сторонний антивирус с хорошим блокиратором всплывающего мусора. Даже среди бесплатных есть что выбрать.