Нужно ли делить диск на разделы и какая от них польза?

Чем больше разделов на диске и иконок на рабочем столе, тем более продвинутый перед вами пользователь. Не раз мне доводилось видеть компьютеры, жесткие диски которых были поделены на 5-6 разделов и всегда возникал вопрос, а зачем вам столько?

Ситуация с кучей разделов на жёстком диске, лично мне напоминает персонажа одного известного мультфильма из детства с его шапками:

Ну а если серьёзно, сколько разделов нужно и какая от них польза? Или может лучше вообще не делить диск? Давайте разбираться.

Начнём со случая, когда разбивать диск на разделы нецелесообразно и даже вредно. Сразу оговорюсь, что мы говорим исключительно о современных компьютерах с операционной системой WIndows, так как Linux или macOS имеют иную организацию файловой системы и не берём в расчёт дополнительные технические разделы.

Один или два раздела: что выбрать?

Что касается меня, то на на компьютерах с единственным накопителем объёмом менее 120Gb, предпочитаю оставлять единственный раздел, размещая на нём и пользовательские и системные данные. В случае необходимости, сохранить данные такого объёма на внешний диск не занимает много времени, а копии критически важных документов, желательно всегда хранить в облаке.

Накопители бОльшего объёма делю на два раздела — первый, размером от 30 до 100Gb, оставляю под систему и программы, а второй под пользовательские данные (музыка, видео, фотки и рабочие документы, включая яндекс.диск или google drive находятся каждый в своей папке, а не на отдельных разделах).

Есть мнение, что используя большее количество разделов, вы ускоряете доступ к файлам и делаете износ диска более равномерным. На самом деле это всё ерунда, особенно касаемо твердотельных накопителей. Даже во времена старых жёстких дисков, не было выявлено какой-то закономерности в приросте производительности от большего числа логических разделов на одном диске.

Однако иметь второй раздел с пользовательскими данными очень удобно. В этом случае, можно в любой момент переустановить систему не теряя драгоценного время на перенос всего, что нажито непосильным трудом, а вот использовать дополнительный раздел диска для регулярных бэкапов не стоит.

Почему размеры системного раздела настолько различаются и откуда взялись именно 30-100Gb?

Windows 10 занимает на диске порядка 10Gb, добавляем сюда обычный софт для работы вроде офисного пакета, пары браузеров с медиапроигрывателем и не забываем место под загрузку обновлений и кэш программ. В итоге имеем примерно половину свободного пространства на 30Gb разделе. Далее уже смотрим по своим потребностям, но 100Gb под системный раздел, как правило хватает всем.

Кроме того, можно бэкапить вообще весь системный раздел на внешний накопитель и накатывать систему вместе со всеми настройками и программами на раз-два. И чем меньше размер раздела, тем быстрее всё возвращается в исходное состояние.

Почему лучше не использовать дополнительный раздел диска под регулярные бэкапы?

Конечно, лучше иметь хоть такую резервную копию, чем не иметь её вовсе. Вот только никто не застрахован от выхода из строя самого диска и толка от подобного бекапа будет мало. Потому лучше не хранить все яйца в одной корзине и в очередной раз призываю делать резервные копии критичных файлов в облаке.