Прилетело предупрежение за «кликбейт» на Дзене
Последнее время у меня на канале было несколько удачных публикаций и после года топтания на месте он, наконец, потихоньку пошёл в рост. Но радовался я не долго и сегодня получил своё первое предупреждение за «кликбейт», а причиной послужила данная публикация: https://zen.yandex.ru/media/mdex/iphone-xr-vnezapno-podeshevel-pravda-poka-ne-u-nas-5d9261079515ee00b10b9155
Вот и хотел обсудить где проходит та тонкая грань между интересными заголовками и кликбейтом на Дзене (пройдя по ссылке можно узнать, что Яндекс считает кликбейтом). Я полностью солидарен с мнением разработчиков Дзена, что оформление заголовков и изображений публикации не должно обманывать ожиданий читателей, когда на заборе написано «ИКС», а там вдруг оказывается стройка...
Применяемо к Яндекс.Дзену, кликбейтные карточки намеренно искажают смысл, утаивая информацию или преувеличивая факты, содержат бессмысленные эмоционально окрашенные фразы, обилие лишних заглавных букв и знаков препинания и искажение текста.
Если подходить буквально, то мой первоначальный заголовок что «iPhone XR внезапно подешевел» действительно не раскрывает полной информации, что это касается только приоритетных для Apple рынков Индии и Китая. Однако данная информация, вместе с моими прогнозами относительно снижения стоимости iPhone XR в РФ, содержалась в тексте статьи.
На каждый кликбейт найдется свой репорт админам Дзена☝️
По всей видимости, у одного из пользователей рухнули надежды приобрести заветный гаджет по сниженной цене и в отместку была отправлена жалоба на кликбейт. И вроде, всё правильно, поделом...
Почему решения о «кликбейте» принимают люди и насколько они объективны
Давайте на этом же примере покажу, что всё относительно и в чём сложность машинных алгоритмов. Сейчас этот заголовок чудесным образом перестанет быть «кликбейтным» без каких-либо изменений.
Допустим, что цена на iPhone XR опустилась в РФ. И вы уже получаете то, чего хотелось, вы счастливы и заголовок вас полностью устраивает. Нет нужды ничего дополнительно приписывать. Или я не прав?
Выходит что дело вовсе не в заголовке, да и в самой статье ничего не меняется, ведь она ему соответствует. Это просто несбывшиеся ожидания конкретных людей.
У меня возник вопрос к команде Дзена, насколько правильно ограничивать показы таких постов со спорными заголовками просто по поступившей жалобе? А то конкуренция бывает не всегда честной. И кто тот верховный вершитель судеб, принимающий решения кому быть, а кому нет.
Или я один вижу в ленте массу откровенно кликбейтных заголовков у популярных каналов? Да и если подходить буквально, то как быть с утаиванием информации в любимых многими заголовках с цифрами, вроде «десять способов того-то...» или «пять причин чего-то...». Ведь нет конкретного перечисления о чём пойдёт речь.
Всех обделённых, униженных и оскорблённых милости прошу в комментарии :)
Комментариев: 6
У человека настроение плохое , на тоти люди , возьмет и ткнет .. Ну не понравился ты ему , а за подкол мол не может купить айфон и злится тебе вообще полстраны сейчас дизов накидает .. И будут правы ))
Анатолий, согласен. Но кроме этого есть банальные хейтеры и тролли, которым доставляет удовольствие устраивать "срачи" в комментариях с переходом на личности.
Но я заметил ещё и появление фейковых аккаунтов, с которых просто отправляются жалобы, только созданных и ни на кого не подписанных, с единственным негативном комментарием. Тут уже задумываешься о честной конкуренции каналов.
Понимаете, если бы это была не статья, то я назвал бы это "Агрессивным маркетингом"...
Видать В ДЗЕНЕ так же посчитали., только применительно к тексту.
Да и на ваш вопрос , "ПОЧЕМУ люди принимают такое решение?" хочу заметить, что , ОБЫЧНО, в правилах того или иного сообщества прописываются права модератора - неприкасаемость или не подсудность...т.е. решение модера не обсуждаются!
Если популярно, то ВЫ НЕ У СЕБЯ ДОМА, мало ли что вам не нравится, ХОЗЯИН ДОМА любезно вас принял, а значит ИМЕЕТ право на свои суждения в не зависимости от ваших!
Тут ведь принцип простой - не нравится тут, найди место , где будет лучше.
Собственно , все вполне справедливо и без всяких "ПОЧЕМУ?" - "а Патамушито!"
:)
Лично меня очень это раздражает - обман! типа "НАМ СТАЛО ИЗВЕСТНА НЕВЕРОЯТНАЯ ТАЙНА!"...ты читаешь, а там = "Солнце всходит ...и ЗАХОДИТ!"
Бля...убил бы!
:)))
Алексей И., если хотите, это был своего рода эксперимент. Получается что алгоритму Яндекс.Дзена такие не конкретизированные заголовки гораздо интереснее, хотя нас стараются убедить в обратном.
Что касается меня, то я просто не захожу в такие статьи где "НАМ СТАЛА ИЗВЕСТНА НЕВЕРОЯТНАЯ ТАЙНА!", но суть не в этом.
Сама по себе платформа Яндекс.Дзена заточена под хайп, что бы там не говорили разработчики. Писать на узкоспециализированные темы тут практически бессмысленно. Статьи живут очень не долго и ты полностью зависишь от алгоритма который выдаёт в рекомендации.
Потому, свой эксперимент считаю вполне удавшимся, он наглядно показывает что содержание материала внутри статьи стоит далеко не на первом месте. Для алгоритма важнее оболочка.
Собственно, сравнение с гостями тут тоже не совсем уместно. Дзен является коммерческим продуктом и Яндекс на нём зарабатывает, давая площадку тем, у кого нет своего сайта. Несомненно, нужно соблюдать правила, но и правила не для всех одинаковы.
Большим и известным сайтам даются привилегии — можно объединять канал на Дзене с сайтом и кликая по карточке вы попадаете на основной ресурс. Тут уже не так просто ставить дисс конкретному посту.
Например, моему блогу, в этом было отказано без объяснения причин, хотя канал признан качественный и находится в "Нирване".
Ни банить, ни поощрять вас не за что. Большая часть тут абсолютно ненужных статей и ненужной в твоей жизни ничего не значащей информации. Можно читать много статей, например, про туризм, но сколько не говори слово халва - слаще во рту не станет. То есть пока сам не поедешь - читай не читай, толку то. И без всякой инфы авторов разберёшься, что за страна, тем более мнения могут диаметрально отличаться. И начинается в комментах срач - я был, и понравилось, я была - не понравилось! И все забыли уже про автора и схватились в яростно схватке, доказывая недоказуемое. Короче, с информационной точки зрения статьи авторов Дзена - чаще всего полный ноль, а зачастую даже отстой, с точки зрения срача и троллинга тут интересно! Где то в дороге, как аналог кроссвордов вполне сойдёт.
Надо же, оказывается в Дзене авторов за заголовки банят... Я открываю примерно 1 статью из 20. Читаю до конца 1 из 50, потому что после прочтения первого абзаца становится ясно - муть ни о чем, авторы чаще всего сами не до конца понимают, о чем пишут. Тесты бывают интересными, но и они составлены с ошибками, правильные ответы отсутствуют. Ни редактуры ни вычитки. Если взялся писать - будь добр, научись это делать грамотно.