Плюсы и минусы маленького сервера HPE ProLiant MicroServer Gen10
Буквально на днях взяли маленький сервак от Hewlett Packard - HPE ProLiant MicroServer Gen10. Те, кто имеет дело с серверами, наверняка слышали о этой "железке", но мало кто решался попробовать его в деле.
У меня уже был положительный опыт использования предыдущего поколения MicroServer Gen8, потому решили попробовать взять новинку, благо цена на младшую модель совсем не высокая и сравнима с NAS начального уровня, около 30 000 рублей.
Хочу сразу отметить, что изначальная задумка, ради чего и приобретался данный микросервер, себя не оправдала. А хотели использовать его как терминалку под 1C 8.3 для двух пользователей и он с треском провалил испытания... тут меня сбило с толку, что оба бухгалтера работали на ноутбуках и гоняли восьмёрочные базы 1С по локалке с простенького однодискового NAS Qnap. При всём, один из ноутов был вообще на старом Celeron и с переходом на новую конфигурацию 8.3 вся работа встала колом.
Уж не знаю что там за конфигурация такая, но ресурсы она жрёт как не в себя... к сожалению, программист 1С, который сейчас занимается внедрением, видимо позабыл предупредить о таком специфическом аспекте работы. Возможно, там ещё что-то будет оптимизироваться, но скорострельности процессора AMD Opteron x3216 тут явно не хватает, а заменить его, как это было с MicroServer Gen8 не получится.
Но давайте расскажу что же тут за начинка и почему HPE ProLiant MicroServer так полюбились многим пользователям, причём даже для домашнего применения.
Краткий обзор HPE ProLiant MicroServer
Серверное оборудование всегда было достаточно дорогим и подобрать подходящий по бюджету вариант в сегменте SOHO/SMB было очень непросто. Однако, в компании HP сумели предложить потребителям надежное, компактное и недорогое решение начального уровня, выпустив в начале 2011 года первую версию HP ProLiant MicroServer.
MicroServer быстро завоевал популярность в виду своих скромных габаритов и серьёзного подхода к выбору компонентов и качеству сборки, не уступающих топовым продуктам компании. Всегда предпочитаю использовать именно брендовые варианты серверов (например DELL или HP) в виду их большей продуманности и качества изготовления, в отличие от тех же Supermicro. Пусть они и стоят дороже, но тут всё глаз радует. Конечно, это всего лишь моё оценочное суждение, и да простят меня любители бренда Supermicro.
Итак первым преимуществом можно записать габариты устройства, представляющего собой практически кубик со сторонами 23.5x23.0x25.4 см (ВxШxГ). Так что новая версия ProLiant MicroServer Gen10 с заявленной повышенной производительностью и в том же форм-факторе, что и бестселлер предыдущего поколения Gen8.
Хотя, на мой взгляд, Gen10, выполненный в новом корпоративном стиле, выглядит не так эффектно, как его предшественник. Мне всегда нравились статусные индикаторы на передней панели, которые теперь вовсе убрали. Однако, это всё вкусовщина.
Вторым неоспоримым преимуществом у ProLiant MicroServer была и остаётся практически бесшумная работа. Не надо придумывать куда бы его приткнуть в маленьком офисе или дома, чтобы только не чувствовать себя как на взлётной площадке аэродрома.
Итак, мы взяли младшую модель с 2-ядерным процессором AMD Opteron X3216 1.6 ГГц и двумя графическими ядрами Radeon R7, который поддерживает память DDR4 до 1600 МГц и размещается под пассивным радиатором охлаждения!
Имеется ещё 2 модификации, отличающимися 4-х ядерными процессорами X3418 и X3421 с 6 и 8 графическими ядрами соотвественно и памятью DDR4 уже на 2400 МГц. В моём случае наличие дополнительных графических ядер погоды не делает, а сравнительных тестов процессоров мне найти не удалось. Встретилось правда упоминание, что Opteron X3421 превосходит по производительности Xeon-1220, но там ни слова не было про Opteron x3216.
Но самое неприятное в новых HPE ProLiant MicroServer Gen10, по сравнению с Gen8, это то, что теперь процессор распаян на материнской плате и заменить его не получится. На этом фоне, даже отсутствие интерфейса iLO4, не вызывает особого огорчения. Зато возможностей для расширения стало больше: появился слот PCIe Gen3 x8 и второй слот x4. Ещё чуть не забыл упомянуть что USB-порты 2.0 и 3.0 не имеют никакого цветового различия, что весьма странно.
За построение RAID 0/1/10 отвечает чип Marvell 88SE9230. Как и прежде имеется 4 отсека для SATA-дисков, но в отличие от Gen8, для дисков не требуется дополнительных крепёжных скоб, достаточно просто вкрутить винты с корпуса и вставить диски.
Сверху корпуса имеется возможность установить оптический привод или твердотельный накопитель. Для этого нужно дозаказать специальное крепление HPE 870212-B21 MicroServer Gen10 Slim SFF Enable Kit. Кстати, на сайте Ситилинка, где заказывали сервак, размещена не правильная фотка от конвертера под 3.5" диски 870213-B21 NHP SFF CONVERTER KIT, которые различаются одной цифрой в номере. Так что будьте внимательны при заказе.
Кому подойдёт HPE ProLiant MicroServer Gen10
Какие можно сделать выводы? В качестве терминального сервера на базе Windows Server 2016, MicroServer Gen10 не вывозит работу с 1С v8.3 в принципе. Вернее то как это работает, нормальной работой назвать язык не повернётся.
Тут надо отдать должное и ещё совершенно не оптимизированной конфигурации 1C, на которую в данное время только переходят, но в любом случае загружаются базы катастрофически долго и это с учётом что всё размещено на SSD. Всё упирается именно в производительность процессора AMD Opteron x3216.
Если требуется терминальным режим, то его можно использовать для совместной работы с документами в Word, Excel или CRM системой до 5-7 рабочих мест. Удивительно, но на нём вполне не плохо себя чувствует Autocad для каких-то небольших инженерных проектов, видимо за счёт весьма приличного графического ядра процессора. Гораздо более дорогие сервера не могут этим похвастать.
Ну и идеальным вариантом использования HPE ProLiant MicroServer Gen10 остаётся работа в качестве интернет-шлюза (даже весьма крупной организации). На нём с успехом могут одновременно работать WEB-сервер, почтовый сервер, firewall и маршрутизация пакетов, ОpenVPN сервер или NAS. В общем, всё что крутится под *NIX.
- QuickSpecs HPE ProLiant MicroServer Gen10 QuickSpecs_HPE_Gen10.pdf
- HPE ProLiant MicroServer Gen10 User Guide HPE_MicroServer_Gen10_User_Guide.pdf
Комментариев: 4
Много покупал микросерверов HP, но поколения до 10-го. Обычно для бэкап серверов. Пока можно было, покупал Gen8. Меня, как удаленного администратора, привлекало именно наличие ilo. Без него в gen10 уже не вижу преимуществ. За эти деньги раньше нельзя было купить сервер с удаленной консолью, кроме микросервера. А теперь и его нельзя.
Доброе время суток.
1С не потянул при какой конфигурации сервера?
1) накопитель?
2) сколько оперативки?
3) базы файловые, MS SQL, PostgreSQL?
Скажу по правде от 1c 8.4 пришлось отказаться. Данную конфигурацию в файловое версии (база около 18 ГБ) с трудом переваривает даже крутой сервер DELL с 2TB SSD и 64GB оперативки на процессоре XEON E3-1270. На версии 8.3 работает нормально, но для 8.4 обязательно PostgreSQL или MS SQL, иначе тупит не зависимо от железа.
На микросервере у меня стоит 8 гиг оперативки и 512GB SSD.
У меня был богатый опыт работы с 1С, но со стороны АБД MS SQL Server. Что меня поразило- чтение из памяти в отдельные моменты превышает 2 Тб в минуту (!!), 1С-ный интерпретатор крепко грузит. Плюс в плане генерации планов запросов- зачастую ресурсы расходуются на генерацию новых планов, повторное использование планов запросов ограниченно.
Но в целом конечно размещать MS SQL на такой машине идея не очень. При лицензировании по ядрам не менее чем 4 ядра по 3+ тыс долларов- размещать это на сервере стоимостью менее 500 долларов с 2 убитыми ядрами так себе идея.
СХД под линуксом, винты большой емкости под LVM или составной том с дублированием btrfs под резервное копирование- другое дело. Веб- не знаю, мне злые китайские роботы несколько раз затаптывали микрокомпьютеры вроде оранжа или рапсберри. Хранить информацию в потенциально небезопасном месте не лучшая идея.