Стоит ли заклеивать камеру на ноутбуке

Небольшой дисклеймер. «Посвящается всем любителям сайтов для взрослых, разгуливающих голышом перед ноутбуком и прочим параноикам. Автор не несет ответственности за любые последствия от прочтения данного поста, а также за ваше плохое настроение, детей-двоечников и долги по ипотеке».

«Большой Брат» следит за тобой или бояться стало модно?

Чувствую как уже после дисклеймера у многих бомбануло, но меня это не остановит. Тема сегодняшняя уж больно интересная с этим заляпыванием камер на ноутбуках изолентой. Особо упоротые ещё и микрофон глушат пластырем. Теперь уже точно никакие враги не узнают в каких труселях вы смотрите то, что мамка не разрешает :)

Ну а если серьёзно, то последнее время замечаю даже на рабочих компьютерах заклеенные камеры. Предполагается что через камеру компьютера за ними следит руководство, а то что видеонаблюдение висит над головой уже в расчёт не берётся. И если на рабочем месте отсутсвие кусочка изоленты на камере ещё как-то можно пережить, то дома это вообще первостепенная вещь.

На мои возражения что не того полёта птица, мне резонно приводят в пример Марка Цукерберга, чьё фото с ноутбуком на заднем плане разлетелось по соцсетям примерно пару лет назад. Эта фотография попала на благодатную почву в мозгу наших людей, подготовленную как надо каналом РЕН ТВ и сериалами.

Если вам мало Марка, то другой пример с директор ФБР Джеймсом Коми наверняка убьёт всех скептиков. Он тоже признался, что заклеивает камеру на ноутбуке, аргументируя это тем что вы не оставляете входную дверь открытой, верно?

В итоге получили массовую истерию с непрерывной слежкой за каждым из сети. Все знают, что сайты собирают о нас информацию, а тут ещё и в носу перед ноутбуком не поковырять и голяком не походить. Вообще никак не расслабиться. Люди массово кинулись заклеивать камеры. Изолента уже не панацея — для настоящих параноиков нужно что-то более плотное и шапочка из фольги.

Раз появился такой тренд, то производители поспешили привлечь своего покупателя. И вот уже ASUS делает механическую шторку на камерах своих ноутбуков.

Что мы знаем о реальных случаях подсматривания через web-камеры?

В основном пересказываются одни и те же байки о хакере из Калифорнии (Luis Mijangos), который следил за девушками через «вебки» и получившем 6 лет тюрьмы за вторжение в личную жизнь и шантаж.

Потом какая-то мутная история с «хакером» из Великобритании, запустившем троян Blackshades на компьютерах своих знакомых. Это довольно древний троян (2012 года) под Windows, свободно продававшийся по 40$ на забугорных ресурсах и заточен больше на кражу данных с компа. А вот при работе с web-камерой у него случались проблемы, вызывавшие уведомления о ошибке при обращения к видео источнику.

В этом плане пользователям Mac повезло больше — тут и вирусов меньше, и получить доступ к камере без ведома владельца сложнее.

Ну и конечно не обошлось без Америки с её всевидящей ФБР, которая может пользоваться камерами пользователей в своих расследованиях. Что-то я не припомню ни одного громкого скандала в прессе по этому поводу. Кстати, о предыдущих двух случаях писала как раз служба BBC (БиБиСи), а потом это подхватили и другие ресурсы.

Я не спорю, что теоретическая возможность несанкционированного использования камеры есть, но просто так зайдя на сайт с «клубничкой» сделать этого не получится. Во-первых не всякий браузер поддерживает работу с камерой, во-вторых у вас запросят разрешение на её использование. Активацией веб-камеры занимается не сам сайт по своему желанию, а лично вы и ваш браузер, при условии что компьютер не заражён. Кроме того, на многих ноутбуках о работе камеры сообщает светодиод, расположенный рядом с ней.

В общем, не нужно ничего заклеивать и отключать, а то мне будет вас плохо видно и слышно.